Sotšin 2014 talviolympialaiset ovat ohi. Kopioin mitalitilastot ja rakensin uuden mitalitilaston. Lista tehokkaista mitalintuottajista. Norja on Sotšin tehokkain mitaleidentuottaja. Norja tarvitsee 0,2 miljoonaa kansalaistaan tuottamaan yhden mitalin, tai 0,1 miljoonaa kansalaistaan tuottamaan yhden mitalipisteen (olettaen että kullasta saa 3 pistettä, hopeasta kaksi ja pronssista yhden).
Vapaan Maailman kaverini vetoavat huonoon menestymiseensä sillä, että pohjolassa on kylmää ja paljon lunta. Minun argumenttini on, että Vapaan Maailman keskiosissa on helvetin paljon kylmempää ja enemmän lunta kuin pohjoismaissa, ja jäkä jäkä jäkä.
Oli miten oli. Tuottavuuserot ovat hämmästyttäviä. Norja saa yhden mitalin jokaiselle 200k:lle norjalaiselle. Venäläiset tarvitsevat samaan juttuun 4,4 miljoonaa venakkoa ihmistä. Vapaan Maailman jengi tarvitsee 11+ miljoonaa.
Lähteet:
(1) Excelintoilijoille tämä data (xlsx muodossa siten kuin OS X Numbers osaa exportoida Exceliin) MedalCount 20140223a
Avainsanat: urheilu
helmikuu 23, 2014 23:34 |
Nää voi mun mielestä laskea jaettujen lätysköiden määrän, eikä urheilulajien mukaan. Yhdellä lätkäpronssilla saadaan kuitenkin olympiamitalisti 22:een maakuntapitäjään tuomaan toivoa paremmasta huomisesta.
helmikuu 23, 2014 23:50 |
Mulle ei ole ollenkaan selvää onko mitään järkeä minkään maan sijoittaa rahaa olympiametalistien kehittämiseen. Kuvittelisin, että saman rahan sijoittaminen kansanurheiluun (”kansanhiihdot, -juoksut, -kävelyt, -vetelihtimiset jne”) olisi paljon järkevämpää. Kansa olisi terveempää mutta mitaleita olisi oleellisesti vähemmän.
Jotenkin tämä mitaleiden hehkuttaminen on samaa juttua kuin saada Kukkenhaim Hesaan. Paljon lehtiotsikkoja ja kunniaa. Entäs sitten?
helmikuu 24, 2014 03:05 |
Samaa mieltä, en oikein ymmärrä miksi on tärkeää saada mitaleja. Muuten, venakko on venäläinen nainen.
helmikuu 24, 2014 06:04 |
Kai siinä yksilötasolla on jotain samaistumisen pyskolokiaa, ”ME ollaan niin hyviä” kun meidän pojat ja tytöt pärjää.
Kansallisella tasolla huippu-urhelun tukeminen on myös PR-työtä. ”On nuo suom… öh… ruotsalaiset hemmetin kova urheilukansa”.
Ja kun me sponsoroidaan huippu-urheilua verovarojen kautta, meillä on perusteita vaatia myös tuloksia, joista mitalit ja mestaruudet ovat vastaansanomattomia näyttöjä.
Huippu-urheilijat ovat myös innoituksen lähde nuorille liittyä mukaan harrastamaan. Ovat senkin ajan pois kaduilta potkimasta mummoja. Vain rahtunen yltää huipulle. Lopuille harrastus on enempi sitä hyvää plaatua.
Mitalitilastot ovat monisäikeinen juttu. Esimerkiksi kesäkisojen puolella 22 pelaajaa voi voittaa tilastollisesti yhden kullan futiksessa, kun yksi ja sama uimari voi saada 10 kultaa uimalla etu- ja takaperin, säkki päässä ja humalassa, yksin ja yhdessä. Vrt. keihäänheitto jne.
helmikuu 24, 2014 06:45 |
Talvilajeihin pitäisi lisätä avantouinti noilla vaihtoehdoilla. Missähän lajissa on mahdollisuus saada max määrä mitaleita? Uimareillako?
helmikuu 24, 2014 07:52 |
Uinti on varmaan ykkönen hyperinflaatiossa kunnes joku toisin todistaa. Siihen on varta vasten keksitty uusia muotoja (niinku perhonen) ja matkoja metrin välein, jotta on enemmän mestaruuksia ja mitaleja mitä jakaa.
Mainitsemastani PR:stä – onhan tuommoista kiva lukea…
”The [U.S.] ]men got overwhelmed by Canada and destroyed by Finland to finish out of the medals despite a group stage shootout victory over Russia that made T.J. Oshie a household name. Even so, they probably didn’t feel as bad as the Russians, who pinned so much hope on Alex Ovechkin and his colleagues and were left devastated by a quarterfinal defeat to the impressive Finns.”