HTML on sukupuolitauti.


Tämän jengin kanssa on työlästä keskustella. Niiden kanssa voi toki puhua mutta ne hömpsät kuulevat sanat mutta mikään kello ei pärise heidän kallossaan.  Los Angeles Timeksessä oli juttu pari päivää sitten miten paljon Vapaan Maailman jengi ymmärtää nörttisanoja (lähde 1). Jutun mukaan tulos oli, hieman yksinkertaistettuna, että ”jengi on aika pöljää”.  Minusta jengi on ihan aidosti aika pöljää.  Mutta tutkimus (kyselykaavake, lähde 2) sanoo (muun muassa) että 11%n mielestä HTML on sukupuolitauti.

HTML is STD 400x55En ole yllättynyt, kolmestakin syystä.  Syy yksi: monivalintakysymykset ovat usein ihan perseestä, ja syy kaksi: jengi on aidosti hömpsöjä.

Syy yksi: HTML on sukupuolitauti.  Tässä se kysymys johon vastattiin.

HTML is STD

Monivalintakysymykset ovat ovat ihan perseestä, jos sinulle ei anneta oikeita vaihtoehtoja.  Nyt 21% antoi idioottivastauksia.  Mutta 79% valitsi oikein.  Ei hassumpi tulos.  Entäs jos heille olisi tarjottu vaihtoehto 4 ”en tiedä”?  Jos et tiedä, niin se ei tarkoita, että olet idiootti -sinä vain et tiedä.  Mutta jos sinulle ei tarjota vaihtoehtoa ”en tiedä”, niin sinua on kusetettu.
Ei oleellisesti erilailla kuin jos sinulta kysyttäisiin ”oletko lopettanut vaimosi pahoinpitelyn?” Mitä tahansa vastaat, niin myönnät epäsuorasti pahoinpiteelleesi vaimoasi ainakin aikaisemmin. Joo, olen. Joo, en ole.

Syy kaksi:  Jengi on hömpsöä.  En usko että Vapaan Maailman jengi on geneettisesti hömpsöjä.  Mutta jengin mielipiteet pohjautuvat siihen mitä he kuulevat/lukevat/näkevät, ihan niinkuin missä muualla tahansa. Vapaan Maailman ongelma on, minun mielestäni, että se mitä Vapaan Maailman media tykyttää Vapaan Maailman lampaille ei ole oleellisesti erilaista kuin se, mitä Neuvostoliiton Pravda tykytti neukuille.  Iso ero on se,  että Pravdan markkinointitarina ei ollut kovin hyvä -neukkujen oli vaikea uskoa sitä tarinaa.  Vapaan Maailman median tarina on ilmeisesti paketoitu paremmin -jostain syystä jengi uskoo mitä he näkevät teeveessä. Sitä on vaikea uskoa, jos olet koskaan katsonut teevee uutisia jossain motellissa/hotellissa Vapaassa Maailmassa.  Mitä näet on se mitä jengi täällä uskoo.

Syy kolme: Alkuperäinen Los Angeles Times artikkeli on sekin tietyssä mielessä sekin puhdasta ”köyhän kansan kusetusta” (lainatakseni löyhästi edesmennyttä suomalaista poliitikkoa Veikko Vennamoa).  Vaikuttaa siltä, että Los Angeles Times yksinkertaisesti julkaisi jonkun hyvältä kuulostavan PR jutun (lähde 3), jonka joku heille lähetti.

Tämä on yksi lisäsyy olla uskomatta amerikkaisten (tai suomalaistenkaan, tai minun) lehtien juttuihin.  Lehdillä on entistä vähemmän ammattitaitoisia lehtimiehiä/-henkilöitä/-ihmisiä, joten toimistoon jääneellä jengillä ei ole mitään muita mahdollisuuksia kun julkaista heille lähetettyjä mainostoimistojen PR juttuja.

MUTU arvioita:  Jos muistan oikein, niin jotain 20 vuotta sitten Los Angeles Times’in uutistoimistossa oli vajaat 2.000 journalistia. Nyt on jotain 500.  Lukuni voivat tietenkin olla ihan perseestä.  Mutta LA Times’in entisenä tilaajana olen sitä sitä mieltä että lehden taso on mennyt niin huonoksi, että sitä ei enää kannata tilata.  Hesari on myös mennyt rankasti alaspäin, mutta se ei ole vielä Los Angeles Times’in paskatasolla.

En ymmärrä miksi perinteiset lehdet ovat kuolemassa.  Minä maksan New York Times, Wall Street Journal, Financial Times ja Hesarin tilauksista. Seinä Kadun Lehti on putoamassa pois, koska sen juttujen taso alkaa olla alle minun sietokykyni. Hyviä juttuja ei voida tuottaa ilmaiseksi -lukijoiden täytyy maksaa.  Miten rahastus hoidetaan on tietenkin se kysymys johon etsitään edelleen vastausta.

Lähteet:
(1) Tästä juttu lähti liikkeelle. Los Angeles Times 2014-03-04 (PDF) 1 in 10 in a survey think HTML is an STD – latimes.com 20140304
(2) Kyselylomake (PDF) Survey Breakdown- Tech Confusions
(3) Onko tämä vain joku PR juttu http://www.imediaethics.org/News/4422/Latimes__time__buzzfeed_cite_poll_10_america_thinks_html_is_a_std.phpMinä olen

3 vastausta to “HTML on sukupuolitauti.”

  1. jr Says:

    Niin ja oikeastaan HTML ei ole ohjelmointikieli vaan merkintäkieli.

  2. kormy Says:

    [ Niin ja oikeastaan HTML ei ole ohjelmointikieli vaan merkintäkieli. ]

    Eikö se raja ole vähän utuinen… eivätkö myös PHP ja JavaScript ole ’vain’ tekstiä, jota joku ohjelma tulkkaa, vaikka tekstissä onkin haarautumisia, luuppeja jne.

    [ En ymmärrä miksi perinteiset lehdet ovat kuolemassa. ]

    Niin varmaan ymmärrät, että niiltä loppuu mainostulot, mutta et ymmärrä, miksi suuri yleisö on niin typerä?

    [ Seinä Kadun Lehti on putoamassa pois, koska sen juttujen taso alkaa olla alle minun sietokykyni. ]

    Siellä onkin taustalla Rupert Murdoch, jonka ansiolistalla ovat myös FucksNews ja Englannin tabloidien salakuunteluskandaalit.

  3. heka Says:

    Jees, Rupert omistaa (ja kyykyttää) sekä FauxNewsin että Wall Street Journalin. Seinä Kaupungin Lehti oli minusta ihan jees ennen Ruuperttia..’

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s


%d bloggers like this: