Posts Tagged ‘vaalit2012’

Republikaanit ovat pihalla kuin lumiukot.

maaliskuu 15, 2013

Republikaaneille ei ole vieläkään selvinnyt miksi he hävisivät pressanvaalit Obamalle. Miten ihmeessä me hävisimme vaalit, vaikka me kerroimme äänestäjille avoimesti ja rehellisesti, mitä me oikeasti ajattelemme? Republikaaneille on näinä päivinä menossa CPAC konferenssi, jossa puolue pohtii missä heidän lumiukkonda seisoo. Koko Romneyn, ja reppareiden, vaalikampanja oli täysin sekopäinen viritys.  Repparit yrittivät kerätä äänestäjiä mollaamalla naisia, MAMUja, homoja, latinoita, loisia ja muitakin vastaantulijoita.  Jostain syystä naiset, MAMUt, homot, latinot, loiset ja muut mollatut eivät äänestäneet reppareita.  Mikä on reppareiden mielestä uskomatonta äänestyskäyttäytymista.  Loiskiehunta oli iso juttu reppareille.

Vaalien aikana Romney puhui kädet käheänä mielipiteitään.  Kampanja oli niin koominen, etten edes yrittänyt kuvata sitä blogissani -kukaan ei olisi uskonut juttujani.  Yksi Romneyn puheista, joka ei ilmeisesti lisännyt kovin paljon hänen ääniään, sai hiukan lisää jälkiuutisia pari päivää sitten.  Tässä Romneyn puheen ydin (lähde 1).  Romney puhuu kampanjatilaisuudessa, jossa osallitumismaksu on USD 50.000 (€383.000) (noin €38,000) per lautanen, eli €766.000 (noin €76,000) per pariskunta (jos vaihtokurssi on €1 = $1,3):

”47% ihmisistä tulee äänestämään presidenttiä (Obama) joka tapauksessa; ne joiden toimeentulo riippuu valtion avusta, ne jotka uskovat olevansa sorrettuja, ne jotka kuvittelevat valtion olevan velvollinen huolehtimaan heistä, ne jotka uskovat että heillä on oikeus terveydenhoitoon, ruokaan, asumiseen, mihin tahansa.

Minun tehtäväni ei ole välittää noista ihmisistä.”

MUTU: Jostain syystä jotkut noista puheessa mainituista ihmisryhmistä eivät aina äänestäneet Romneytä.  Monet paikallaolleet puheen kuulijat mahdollisesti äänestivät Romneytä.

Toisaalta minun oli melkein pakko äänestää Romneytä kuultuani, että Romney joskus aikanaan muuttaessaan osavaltiosta A osavaltioon B  roudasi koiransa auton katolla A:sta B:hen.  Vastustin kuitenkin kiusausta.

Nojn yleensä ottaen olen entistä enemmän ymmälläni Vapaan Maailman toimimattovuuden (”dysfunctional”) suhteen. Poliittinen toimivuus on aika lähellä nollaa -tässä alkaa olla ilmassa aika rajua kärjistymistä.  Politiikassa esitetyt mielipiteet alkavat olla entistä hurjempia.  Hiukan kärjistäen, mutta vain hiukan: Puheista huolimatta kukaan ei välitä koululaitoksesta, kukaan ei välitä infrastruktuurista, kukaan ei välitä sosiaaliturvasta.  Mutta jengi pohtii vakavissaan sodan aloittamisesta Irania vastaan.

Mulle ei ole ihan mitenkään mitä tämä Vapaan Maailman porukka puuhaa.  Olisikohan mahdollista, että tässä systeemissä pallo ei ole enää kenenkään kädessä?  Vähän niinkuin Gorbatsevin Neukkulassa.  Siinä vaihessa ei ollut enää mitää väliä mitä Gorba tekee, systeemi romahti.  Paitsi että joku teki jotain -Neukkula romahti minusta käsittämättömän rauhallisesti.  Melkein kukaan ei kuollut.  En ymmärrä historiasta mitään, mutta onko mikään muu suurvalta hävinnyt kuvasta niin verettömästi kuin Neukkula?

Lähteet:
(1) New York Times lyhyt artikkeli aiheesta The Man Behind the ‘47 Percent’ Video Comes Forward – NYTimes 20130313

Kongressin maailmanmestaritason hörhöt.

marraskuu 10, 2012

Tässä lisäpäivitystä muutamien Vapaan Maailman kongressin jäsenien ”ajatus”maailmaan.  Olen kirjoittanut näistä älyköistä ennenkin.

Miten tämä täyshörhö jengi voi olla valittu sellaisiin komiteoihin, joiden asioista heillä on ”maapallo on pannukakku” tason tieteellisiä uskomuksia?  He ostavat oikealla rahalla komiteapaikat puolueeltaan -yksinkertainen ja helposti ymmärrettävä hallintomalli (lähde 2).

John Shimkus (valittiin nyt uudestaan).  Perusteellisesti sekopäinen ihminen.  Tson on puheenjohtaja siinä kongressin komiteassa joka käsittelee ilmastonmuutosta.  Jannu ei usko (ihmisten aiheuttamaan) ilmastonmuutoksen.  Vuonna 2009 Shimkus sanoi että ilmastonmuutoksesta ei kannata olla huolissaan, koska raamatun merkit eivät kaikki ole vielä linjassa.  ”Maapallon loppu tulee vasta kun Jumala ilmoittaa sen loppuvan” ja Shimkus referoi lisää Mooseksen kirjaa.

Joe L. Barton (valittiin uudestaan vuonna 2010, ei mukana tämän vuoden kisoissa). Perusteellisesti sekopäinen ihminen.  Tsou on jäsenenä samassa ilmastonmuutosta käsittelevässä komiteassa.  Kysellessään tuulienergiasta Barton otti Jumalan mukaan kyselyyn.  Tuuli on Jumalan keino tasoittaa kuumuutta. Puhdas energia hidastaa tuulia ja siksi maapallo lämpenee.

Jack Kingston (valittiin nyt uudestaan).  Perusteellisesti sekopäinen ihminen.  Tsäk on ollut kaksikymmentä vuotta edustajainhuoneessa (eli kansanedustaja).  Ei usko evoluutioon ja haluaa nähdä ihmisissä sen kolon, jossa meillä oli aikanaan apinan häntä. Kingston haluaa nähdä lisää todisteita, viimeksi vuonna 2011.  Kingston on komiteassa, jossa valvoo koulutusta (suurinpiirtein opetusministeriötä).

Jannu myös ilmoittaa vastatessaan kysymykseen uskooko hän evoluutioon että ”minä uskon että Jumala loi minut, en ole tullut apinasta, joten vastaus on EI” (lähde 3).  Saman lähteen mukaan noin 40% kaikista amerikkalaisista uskoo Jumalan luoneen maailman noin 10.000 vuotta sitten.  Saman lähteen mukaan demareista 34% ei usko evoluutioon ja reppareista 52% ei usko.

Paul Broun (valittiin nyt uudestaan).  Perusteellisesti sekopäinen ihminen.  Kirjoitin juuri Poolista (lähde 4). Unohdin kuitenkin kertoa, että Pool yritti saada aikaan lain (jota tukivat Romneyn varapressaehdokas Pual Ryan ja aiemmin mainittu Todd Akin), jossa olisi annettu hedelmöitetylle munalle, siis alkuvaiheen sikiölle, samat ihmisoikeudet kuin (eolossa oleville) ihmisille.

Michele Bachmann (valittiin nyt uudestaan).  Mi-tsel oli yksi reppareiden pressakanditaateista.  Toisin sanoen republikaaninen puolue tarjosi Micheliä vakavissaan mahdolliseksi Vapaan Maailman presidentiksi.  Muija on perusteellisesti sekopäinen ihminen. Kuten myös nämä muutkin tyypit, mutta näitä muita ei ole tarjottu presidentiksi.

Eräs Mi-tselin kuuluisia viisauksia oli hänen vaalikampanjan aikana esittämä väite, että kohdunkaulan syöpää vähentävä rokote aiheuttaa kehitysvammaisuutta. Mi-tsel oppi tämän faktan, koska joku nainen kertoi hänelle näin jossain vaalitilaisuudessa.  Mi-tsel on komiteassa jonka nimi on, ironisesti, Committee on Intelligence.

Lähteet:

(1) New York Times artikkeli näistä kreiseistä kongressin jäsenistä (PDF faili). The Crackpot Caucus – NYTimes 20120823
(2) Miten komiteajäsenyyksiä ostetaan, Financial Timeksen artikkeliin perustuva juttuni https://heka.wordpress.com/2012/10/20/paras-kongressi-jonka-voit-joutessasi-ostaa/
(3) Kingston ja evoluution (ja demarit ja repparit) http://www.huffingtonpost.com/2011/01/30/jack-kingston-evolution_n_815909.html
(4) Paul Broun https://heka.wordpress.com/2012/10/14/edustajainhuoneen-tiede-avaruus-ja-teknologiakomitea/

Miten mainitsemani tyypit pärjäsivät vaaleissa?

marraskuu 6, 2012

(päivitys klo 00:10 8.11.2012)
Vaalit ovat onneksi ohi.  Olen joutessani siirtänyt saamiani vaalien eemeilejä oman hakemistoonsa -siellä on nyt 3.679 viestiä.  Valittavasti eemeilit eivät lopu näihin vaaleihin vaan paskaa tulee tuutin täydeltä jatkossakin, voittipa B tai R.

Vapaan Maailman poliittisen systeemin ongelma on se, että systeemi ei toimi.  Demareiden kannalta epäilen isoimman kysymyksen olevan nyt se kuinka monta senaattoria he saavat senaattiin. Pelkkä enemmistö (sadasta senaattorista) ei riitä, koska senaatin filibuster (jarrutuskeskustelu) säännökset sallivat vähemmistön estävän (käsittääkseni) minkä tahansa päätöksen.  Obama tarvitsee 60 senaattoria (ns supermajority) saadakseen minkään päätöksen hyväksyttyä senaatissa (historiallisesti filibuster oli tarkoitettu käytettäväksi vain harvoissa omantunnonkysymysten tyyppisissä tilanteissa mutta joka on nykyään normaali työkälu politiikassa (lähde 4)).  Jos tätä enemmistöä ei löydy, niin epäilen että tilanne jatkuu sellaisena jossa Obama ei voi saada mitään läpi, koska repparit voivat estää kaiken (ja jos Romney olisi voittanut kisat, niin hänellä olisi ollut tämä sama ongelma demareiden kanssa).

Olen maininnut muutamia tyyppejä jotka ovat olivat ehdokkaina näissä vaaleissa.  Päivitän tätä listaa joutessani.

Barack Obama. Näköjään voitti uuden neljän vuoden kierroksen.

Elizabeth Warren.  (lähde 3) Minusta tosi kova muija.  Valittiin Massachusettsin senaattoriksi.

Paul Broun. (lähde 2) Jannu on idiootti.  Ei tietoa jannun kohtalosta klo 7.40 Suomen aikaa. 8.11.2012 klo 00:10 Paul Broun piti paikkansa.

Todd Akin. (lähde 1) Jannu on idiootti miten tahansa mitattuna.  Klo 7.40 Suomen aikaa vaikuttaa siltä että Todd Akin on hävinnyt kisan.

Lähteet:
(1) Todd Akin ja jannun teoriat laillisista raiskauksista  https://heka.wordpress.com/2012/08/20/laillisesta-raiskauksesta-ei-yleensa-tule-raskaaksi/
(2) Paul Broun ja jannun usko siihen että maapallo luotiin 9100 vuotta sitten https://heka.wordpress.com/2012/10/14/edustajainhuoneen-tiede-avaruus-ja-teknologiakomitea/
(3) Elisabeth Warren kertoo mitä on tapahtunut Vapaan Maailman keskiluokalle https://heka.wordpress.com/2008/05/05/jenkkien-pikahistoria-vuoden-1970-jalkeen/
(4) Jarrutuskeskustelujen lyhyt historia http://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/08/taking-the-filibuster-to-court-here-are-the-documents/261645/

Pitääkö Obama pallinsa pressana?

marraskuu 4, 2012

Minulla on aika surkea historia vaaliennustajana. Tiesin heti ensimmäisen Pusikon Ykä ja Al Gore vaalikeskustelun jälkeen ettei Pusikon Ykällä ole mitään saumaa tulla Vapaan Maailman presidentiksi. Ja sitten George W. Bush hoitikin duunia 8 vuotta.  Miten Obama pärjää ylihuomenna?

 

Media hehkuttaa sitä miten tilanne on tasoissa, mielipidetiedustelujen mukaan Romney ja Obama jakavat äänet noin 50-50 linjalla.  Onko todella näin?

Minun on vaikea uskoa miten vaikkapa kukaan latino voisi äänestää Romneytä kuultuaan jannun mielipiteitä kampanjan aikana.  Tai kukaan nainen, ei-terveysvakuutuksen omistaja, homo tai homojen kaveri, jne -lista ei ole lyhyt.

Entäs vedonlyöjät?  Kummalle jannulle sijoitetaan enemmän rahaa?  PredictWise.com (lähde 1) on tehnyt yhteenvedon kolmesta eri vedonlyöntisaitista.

ja aikasarjakin viimeisten seitsemän päivän aikana on Romneyn kannalta synkkä….

Pojat kilpailevat niistä äänestäjistä jotka eivät ole vielä päättäneet kumpaa he äänestäisivät.  TV:n Saturday Night Live teki mainion sketsin aiheesta (jota en onnistunut laittamaan videona tähän, joten katso lähde 2)

Lähteet:
(1) Veikkaajien arvauksia http://www.predictwise.com/politics/2012presidentindividual
(2) Lauantai Ilta Livenä video ”Päättämätön äänestäjä”. Sen alussa on 16 sekuntia mainosta, valitettavasti. http://www.nbc.com/saturday-night-live/video/undecided-voter/1418227/

Republikaanit ja raiskaukset.

lokakuu 24, 2012

Jostain syystä repparit tuntuvat ottavan innokkaasti kantaa raiskauksiin. Olen maininnut muutamista tyypeistä viimeisten parin kuukauden aikana.  Tässä mainio tiivistelmä aiheesta (lähde 1).

Raiskaus Jumalan lahjana.  Laillinen raiskaus. Rehellinen/oikea raiskaus. Hätäraiskaus. Helppo raiskaus. Pakotettu raiskaus. Nautinnollinen raiskaus.  Selvästikin kuulemme asiantuntijoiden mielipiteitä.

Nämä jutut kuulostavat tietenkin ihan hihulijutuilta.  Eihän oikeasti kukaan voi ajatella näin?  Ja jos joku ajattelee näin, niin eihän tätä porukkaa voi olla kovin paljon?

Valitettavasti näin ei ole.  Tämä Vapaan Maailman jengi on minusta keskimäärin (ei tietenkään kaikki, mutta suurin osa) todella dorkaa jengiä.  Rajoitan mielipiteeni koskemaan ainoastaan sellaisia pitkälle kehittyneitä maita, joissa jengillä on yleensä oma keittiö, jossa on jääkaappi ja joilla on lasi-ikkunoita pitämässä sateen ja tuulen talon ulkopuolella.  Lisäksi tarvitaan asfaltoituja katuja, sanomalehtiä, lukutaitoa ja muuta tällaista krääsää. Missä muualla jengi jaksaa enää keskustellä kikkelit täristen
(a) luotiinko maailma noin 6000 vuotta sitten,
(b) saako kouluissa opettaa kehitysoppia,
(c) Jumala on valinnut USAn omaksi lemmikkimaakseen (tästä ei edes keskustella koska tämä on ilmiselvä totuus),
(d) paras kaikista, ameriikin ainutlaatuisuus. KVG ”American Exceptionalism” (lähde 2). KVG löytää noin 4 miljoonaa referenssiä (siis google.COM löytää 4m viitettä Vapaassa Maailmassa. Google.FI kommunistisessa Suomessa löytää vain vajaat 2m viitettä!).
(e) blaa blaa höpö höpö blaa blaa kun asut täällä ja joudut kuuntelemaan kun jengi jauhaa paskaa.

(minusta on mielenkiintoista miten Google vaihtelee tuloksiaan. Lähteen 2 tulokset ovat erilaisia riippuen siitä mitä kuuklea käytät. Google.COM 4m viitettä, Google.FI vajaat 2m viitettä. Kuka sensuroi mitä?)

Lähteet:
(1) Daily Kos’in artikkeli http://www.dailykos.com/story/2012/10/24/1149395/-GOP-Rape-Advisory-Chart-h-t-to-connecticutie
(2) Ameriikin ainutlaatuisuus. American Exceptionalism.
(2a) Ameriikin google.COM löytää noin 4 miljoonaa viitettä http://en.wikipedia.org/wiki/American_exceptionalism
(2b) Suomen google.FI löytää vajaat 2 miljoonaa viitettä http://www.google.fi/#hl=fi&sclient=psy-ab&q=American_exceptionalism&oq=American_exceptionalism&gs_l=hp.3..0i7i30j0i30l2j0i7i30.5266.8025.1.8933.29.25.0.0.0.20.160.2874.9j16.25.0…0.0…1c.1.8_BlJhrIos0&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=96fbb6beb1d68ab4&bpcl=35466521&biw=1407&bih=1033

Maantietoa Vapaassa Maailmassa.

lokakuu 24, 2012

Jauri lähetti tämän kuvan (lähde 1).

Minusta on hauskaa kuunnella Vapaan Maailman kansalaisten käsityksiä maantiedosta.  Romney ei ole mitenkään erilainen nuori, verrattuna muihin valistuneisiin paikallisiin kansalaisiin.

Joku vuosi sitten eräs paikallinen Suomen konsulaatin tyyppi meni täällä tilaisuuteen, jossa oli paikallinen presidentti puhumassa.  Turvatoimet olivat tietenkin tiukkoja.  ”Nimeni on XXX ja edustan Consulate of Finland”. Turvamies käy läpi aakkostettua listaa ja sanoo että listalla ei ole mitään ”Finland” nimistä konsulaattia.  Jannu pääsi sisään sen jälkeen kun he sopivat että Phinland ei ole oikea kirjoitustapa.

Veljenpoikani vaimoineen oli kylässä.  Jossain Los Angelesin kaupassa myyjä huomasi että heillä on erikoinen aksentti englanninlielessään ja tät tietenkin seurasi vakiokysymys ”sinulla on vieras aksentti, mistäpäin maailmaa sinä olet?”. ”From Finland”.  Myyjä mietti hetken ja kysyi sitten ”missäpäin Los Anglesia Finland oikein on?”.

Itse huvittelen samaa linjaa.  Sinulla on vieras aksentti -mistäpäin maailmaa olet?  Koita arvata. Puhu lisää ja kuuntelen. Ja puhun lisää. Vakioarvaus on Saksa.  Ei, siirry pohjoiseen. Italia?  Ei, siirry pohjoiseen. Hollanti? Pohjoiseen. Skotlanti? Pohjoiseen. Australia? Noin yksi kahdestakymmenestä osaa siirtyä suht hyvin maasta toiseen ilmansuuntien mukaan.

Tässä pari en henk.koht esimerkkiä. Fox News jyllää. En muista mistä lähteistä olen aikanaan löytänyt nämä kuvat.

Epykti ei mennyt ihan oikein.

Sydney ei mennyt ihan oikein.

Lähteet:
(1) Jaurin kuva http://www.facebook.com/jauri.varvikko

Edustajainhuoneen tiede-, avaruus- ja teknologiakomitea

lokakuu 14, 2012

Vapaan Maailman House Committee on Science, Space and Technology (lähde 1) valvoo, kuten nimikin sanoo, Vapaan Maailman tiede, avaruus ja teknologia-asioita. Komitean valvonnan alla on mm NASA, NSF (National Science Foundation, Kansallinen tiedesäätiö), FAA (Federal Aviation Administration, Liittovaltion lentohallitus), Department of Energy (energiaministriö), EPA (Environmental Protection Agency eli ympäristönsuojeluhallitus) ja monta muuta (lähde 2). Tämä komitea on kova juttu kuten yllä näkyy.  Komitean jäseninä on tyyppejä jotka muistuttavat hengenlahjoiltaan ukkosen nussimia käkikellon jousia.  Olen valitettavasti kirjoittanut komiteasta aikaisemminkin (republikaani Todd Akin, yksi ao komitean ei kovin valistunut jäsen, lähde 3).  Mutta komiteassa on toinenkin käkikellon jousi, Paul Broun, lääkäri Georgian osavaltioista.

Toinen varsinainen tiedemiesjäsen Vapaan Maailman tiede-, avaruus- ja teknologiakomiteassa on republikaani Paul Broun (lähde 5), jonka mielestä maailma luotiin ei pelkästään kuudessä päivässä, mutta luominen tapahtui noin 9.000 vuotta sitten.  Tämän lisäksi Paul on sitä mieltä, että kehitysoppi, embryologia ja big bang teoria tulevat suoraan helvetin lähteistä ja kaikkien näiden juttujen tarkoituksena on estää jengiä bonjaamasta sitä että he tarvitsevat Vapahtajan. (lähde 4).

Minusta on mielenkiintoista miten tärkeisiin liittovaltion komiteoihin jäseniksi laitetaan jengiä, jotka eivät ole pelkästään pihalla kuin lumiukot, vaan jotka sen lisäksi esittävät täysin järjenvastaisia ajatuksia maailmanmenosta.  Hyviä muitakin esimerkkejä löytyy lähteestä 6.

Lähteet:
(1) House Committee on Science, Space and Technology (40 Vapaan Maailman viisainta jäsentä) http://science.house.gov/about/membership
(2) Wikin käsitys komiteasta ja mitä se hoitaa http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_Committee_on_Science,_Space_and_Technology
(3) Lailliset raiskaukset eivät johda raskauksiin https://heka.wordpress.com/2012/08/20/laillisesta-raiskauksesta-ei-yleensa-tule-raskaaksi/
(4) Kansanedustaja Paul Broun, tiedemies, kertoo mitkä asiat tulevat suoraan helvetin lähteestä (kehitysoppi, embryologia ja big bang teoria) http://www.huffingtonpost.com/2012/10/10/paul-broun-science_n_1955372.html#slide=1408889
(5) Wiki Paul Brown http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Broun
(6) Vapaan Maailman poliitikkojen järjenvastaisia mietelmiä (kuvasarja ”Politicians’ Scientific Gaffes” joka alkaa Ronald Reaganin iloisella naamalla) http://www.huffingtonpost.com/2012/10/10/paul-broun-science_n_1955372.html#slide=1408889

Miksi Obama ei ole saa virityksiään hoidettua läpi?

syyskuu 12, 2012

Tämän jutun ydin on tässä:  seuraa lähteitä 2, 3, ja 4.  Ne ovat paljon mielenkiintoisempia kuin minun juttuni.

Republikaanit syyttävät Obamaa siitä, että Obama ei ole saanut juuri mitään aikaiseksi Vapaan Maailman surkean tilanteen parantamiseksi. Tietyssä mielessä juttu on totta -Obama ei ole onnistunut ajamaan haluamiaan virityksiä läpi kongressissa.  Miksi?  ”Filibuster”  on päivän sana Ameriikin englanniksi -”jarrutuspuhe”.  (Olen hiukan heikolla pohjalla tämän jutun kanssa -kuvittelen antamani yleiskuvan olevan aika oikein.  Yksityiskohdat voivat olla perseestä.  Lue kommentit -siellä jengi toivottavasti korjaillee väittämiäni)  Kaikki (?) lait vaativat sekä edustajainhuoneen että senaatin hyväksymisen.  Ellen ole kauhean väärässä, niin edustajainhuoneessa yksinkertainen enemmistö päättää.  Senaatissa (2 senaattoria joka osavaltiosta, yhteensä 100 tyyppiä) periaatteessa enemmistö päättää, paitsi jos vähemmistö päättää että nyt on jarrutuspuheiden aika.  Säännöt sallivat senaattoreiden puhuvan mistä aiheesta tahansa (esim lukea Sota ja rauha kirja kannesta kanteen) ilman aikarajaa niin kauan kuin he haluavat -eli tämä on tapa jarruttaa loputtomasti mitä tahansa päätöstä. Kuka tahansa senaattori voi puhua itse niin kauan kuin kantti kestää, ja sen lisäksi hän voi antaa puheenvuoronsa jatkamisen kenelle tahansa toiselle senaattorille.

Filibusteri voidaan katkaista, jos senaatin 100 jäsenestä 60 päättää että filibusteri ei ole aiheellinen.  Perinteisesti filibusteria on käytetty harvakseen ja lähinnä ”omantunnon kysymysten” suhteen.  Viimeisten muutaman kymmenen vuoden aikana filibuster on muuttunut ”tekniseksi taisteluvälineeksi” -jos laki sallii sen, niin me teemme mitä tahansa mitä laki sallii.

(Minusta tuntuu että) Kaksipuoluejärjestelmä on polarisoinut politiikan Vapaassa Maailmassa.  Erityisesti republikaanit ovat onnistuneet pitämään uskomattoman tiukan puoluekurin -puhtaasta linjasta poikkeavat poliitikot pudotetaan pelistä (mikä tarkoittaa rahoituksesta) välittömästi.  Republikaaneille ei löydy vastaavaa puoluetta Suomesta -persujen ääriryhmät olisi erotettu persuista jo aikoja sitten kommunisteina -republikaanien teltassa ei ole juuri mitään tilaa millekään keskustelulle mistään aiheesta.  Demarit ovat Vapaan Maailman äärivasemmistolaisia -suomalaisittain ehkä kokoomuksesta kaukana oikealla.

Quora.com  Joskus aikaisemmin mainostamani Quara.com hakukone on vastannut jollain lailla aika lähelle tätä kysymystä (lähde 2).  Quara on minusta mielenkiintoinen viritys.  En ole ihan varma mistä siinä on kysmys, mutta saan Quaralta noin kerran viikossa eemeilin, jossa on joku 10 juttua siltä viikolta, ja leensä ainakin yksi on minusta mielenkiintoinem.

Vapaan Maailman poliittisen elämän seuraaminen on tuskallista.  Minä en tiedä mistään mitään.  Minä kuitenkin seuraan uteliaana mitä James Fallows sanoo TheAtlantic lehdessä (lähde 3). Janne Joutomaat ei ole minusta ihan turha jannu.

Vaaliennusteet.  University of Illinois yrittää ennustella pressan vaalien tulosta (lähde 4).  En tunne heidän metologiaansa ollenkaan.  Mutta katsottuani heidän vaaliennusteitaanvaloin miettimään tätä juttua uudestaan. Heidän mielestään Obama voittaa ihan varmasti.

Perseestä! Minun aiemman vaaliennusteeni ovat olleet kaikki ihan perseestä.  Bush junior ja Gore? Ilman muuta mulkku Bush häviää suht fiksulle Al Gorelle!  Olen ollut sangen johdonmukaisesti aina väärässä ennustteini suhteen.  Selvästikin Mitt Romney on valitaan Vapaan Maailman uudeksi pressaksi, koska se ei ole minusta mahdollista -ei edes tässä mulkkujen maassa.

Lähteet:
(1) Wikin filbusteri englanniksi http://en.wikipedia.org/wiki/Filibuster
(2) Quara.com vastaukset aiheesen Miksi jengi kuvittelee USAn olevan konservatiivinen maa? http://www.quora.com/Politics/Why-is-there-this-belief-that-the-USA-is-a-conservative-country
(3) James Fallow, minusta järkevä jannu http://www.theatlantic.com/james-fallows/
(4) U of Illinois ennuste http://electionanalytics.cs.illinois.edu/index.html

Republikaanien avainsanoja

syyskuu 4, 2012

Reppareiden puoluekokous päättyi pari päivää sitten. Njyy Jork Taims rakensi sanapilven reppareiden puheiden sanoista. Koti, uskonto ja isänmaa. Isoin ero Neuvostoliiton kommareiden puoluekokouksiin on jengin siistimmät vaatteet -muuten kaiki on harjoiteltu tarkkaan etukäteen ja karvaisten käsien taputus on ihan samaa paskaa kuin neukkulassa.

En ole ihan varma, mutta uskoisin, että tätä pilveä saa lukea myös ei-tilaajat. Tässä linkki (avautuu uudessa ikkunassa). Klikkaamalla sanapalloa saat esille missä puheissa sana mainittiin.  Voit etsiä myös listaamattomia sanoja (”Finland” ei tullut esille):

http://www.nytimes.com/interactive/2012/08/28/us/politics/convention-word-counts.html

Vapaan Maailman pressaehdokkaita: Rick Santorum oksentaa.

maaliskuu 6, 2012

2012 loppuvuodell Vapaassa Maailmassa on pressanvaalit. Demareilla on ehdokkaana Barack Obama, republikaanit eivät vielä tiedä kuka on heidän ehdokkaansa. Tässä vaiheessa republikaaneilla on neljä jannua esillä ehdokkaina: Mitt Romney, Rick Santorum, Newt Gingrich ja Ron Paul. Noista sitten tarttis valita yksi vaihtoehdoksi Barack Obamalle. Teoreettisesti ehdokkaan ei ilmeisesti tarvitse olla kukaan näistä, koska käsittääkseni puoluekokouksessa myöhemmin tänä vuonna joku ylläri musta hevonen voi ilmestyä kuvaan.  En tiedä kuinka realistista ylläriehdokkaan pulpahdus olisi -mutta otaksun että yksi näistä neljästä tulee skabaamaan Obaman kanssa.

Lähes kukaan poliitikko Vapaassa Maailmassa ei voi sanoa mitä hän ajattelee -harvoin kuulee poliitikon sanovan jotain sen tyyppistä kuin ”minusta asiat tällä lailla … mutta se ei ole realistista, joten …”.  Poliitikot lausuvat totuuksia, viisauksia, jotka ovat tyypillisesti ehdottomia.  Kansa haluaa kuulla ehdottomia totuuksia, ei mitään lälläreiden ”yhtäältä-toisaalta” juttuja.  Kaikki ”yhtäältä … toisaalta” perusteelta lähtevät ajatusrakennelmat ovat paitsi epäisänmaallisia niin myös kerettiläisiä.

Minun mielipiteeni ovat aika rankasti värittyneitä.  Vapaassa Maailmassa on realistisesti kaksi puoluetta, joissa molemmissa on paljon fiksua jengiä ja silleen.  Kun kuuntelen näiden näiden neljän ehdokkaan mielipiteitä vaalikeskusteluissa, niin alan uskomaan entistä enemmän omiin syvälle juuttuneisiin omiin käsityksiini siitä, että jotain tässä yhteiskunnassa on tosi syvältä päin vittua. Valtapuolue, republikaanit, tarjoavat kansalle tätä leipää ja sirkushuvia?  Eikö heidän syvistä riveistään löydy vähemmän onnetonta ehdokasporukkaa?  Ja tässä jengisä oli vähän aikaa sitten 7 ehdokasta -kolme (eniten) onnettominta pelleä on luopunut kisoista tähän mennessä.

Ihan ekaksi Wiki esitys Santorumista (lähde 1).  Sitä minun mielipiteeni eivät väritä.

Ihan tokaksi terminologiaa.  Mitä tarkoittaa oikeistolainen tai vasemmistolainen?  Lähes kaikki suomalaiset poliitikot, puolueesta riippumatta, luokiteltaisiin Vapaassa Maailmassa (a) isänmaan pettureiksi, (b) luopioiksi, ja (c) selkärangattomiksi lasten hyväksikäyttäjiksi. Minulle tulee mieleen ainoastaan muutama Vapaan Maailman kongressin jäsen (”kongressi” (lähde 2) on senaatti, jossa on kaksi senaattoria jokaisestä 50stä osavaltiosta, plus 435 tyyppiä ”eduskunnassa”, House of Representatives, joiden määrä riippuu osavaltion asukasmäärästä), jotka vaikuttavan olevan suhteellisen järkeviä -järkeviltä kuulostavia tyyppejä ovat Dennis Kucinich ja Bern Sanders.  He olisivat luultavasti Suomen poliittisessa kentässä kokoomuksen telaketjujengin tähtiä.  Toisaalta Suomesta ei löydy mitään puoluetta, joka vastaisi Vapaan Maailman oikeistolaisia piirejä -ehkä joku 30-luvun Lapuan liike olisi täällä joku oikeistolaisten pettureiden kommunistisiipi.

Nyt kolme näistä neljästä (Ron Paul vastustaa) kannattaa Iranin pommittamista Iranin oletetetun ydinaseohjelman takia.  (Yhdysvalloissa on minun mielestäni alkanut julkisuudessa jotain 4-5 kuukautta sitten iso rummutus siitä, milloin joko Israel tai Vapaa Maailma hyökkää pommittamaan Irania -ja miksi näin täytyy tehdä.  Tämä rummutus ei minusta kuulosta sävyltään mitenkään erilaiselta kuin se rummutus joka edelsi Vapaan Maailman hyökkäystä Iraniiin kymmenisen vuotta sitten.)  Ja tämä tapahtuu maassa joka on juuri verekseltään ryssinyt Irakin sodan, Afganistanin sodan, ja Vietnamin sodan.  Ja nyt jengi haluaa mennä ja valloittaa Iranin?  Tsiisus…. Ei vittu voi olla totta paitsi että on.

Oikeistolainen National Review arvosteli Santorumia noin viikko sitten 24.3.2012 (lähde 3) (voisitko kuvitella jonkun suomalaisen lehden julkaisevan artikkelin aiheesta ”Perkele ja Niinistö”?). Santorumin oman jengi tykkää ettei ole ihan asiallista että Santorumin mielestä (1) itse Saatana  on nakertamassa Vapaata Maailmaa, (2) liberaalit käsitykset kristinuskosta ovat uskon vääristymiä, (3) jos hän on pressa, niin hän puhuu ehkäisykeinoja (kortsut, pillerit, jne) vastaan ja (4) osavaltioilla tulisi olla oikeus kieltää ehkäisykeinot.

Santorum on täysin sekopäinen jannu.  Lue joutessasi lähde 3 ja pohdi miten absurdia tämä Vapaan Maailman jengi on.

Miten Santorumin vastustajat suhtautuvat häneen?  Vuonna 1960 John F Kennedy piti puheen pressaehdokkaana, jossa hän sanoi pitävänsä tiukan muurin valtion ja uskonnon välillä. Syy JFK:n lausumaan mielipteeseen oli se, että JFK oli uskonnoltaan katolilainen ja Vapaan Maailman jengi epäili, että paavista tulisi todellinen Vapaan Maailman presidentti (lähde 4), joten JFK halusi tehdä selväksi, että jos hänestä tulee pressa, niin hän ei tee Vapaasta Maailmasta paavin alaosastoa.

Rick Santorum on myös katolilainen.  Santorum sanoi, että Kennedyn sanat saivat hänet (Santorumin) oksentamaan (lähde 4).  Mutta Santorumilla on muitakin mielipiteitä, edelleen Santorumin vihollisten lähde 4. (Pidä mielessä että minä en keksi mitään tätä paskaa.  Minä vain raportoin Vapaan Maailman vaalikeskusteluja.  Voisitko kuvitella näitä asioita tulevan esille suomalaisissa vaalikeskusteluissa tai puheissa?).  Kaikki seuraava on lähteestä 4, valitut palat, koska en jaksa kääntää koko tarinaa -tässä Valittuja Paloja. Valitettavasti Santorum ei ole erityisen sekopäinen veitikka -koko republikaanien jengi sanoo aivan yhtä sekopäisiä juttuja. Lähteen 4 seuraavat yhdeksän aiheen alkuun olen laittanut päivämäärän milloin Santorum on sanonut viisauksiaan.  Mitä uudempi juttu, sitä uskottavampi…

(1) Ristiretket olivat hyvä juttu (22.2.2011).  … Amerikan vasemmisto vihaa kristillisyyttä. He vihaavat länsimaista sivilisaatiota ja sen ydintä. Tämä on se ongelma…

(2) (1.1.2012) … en halua parantaa mustien ihmisten elämää antamalla heille toisten ihmisten rahoja. Haluan antaa heille mahdollisuuden mennä ja ansaita rahaa, heille itsellen ja heidän perheilleen. Pasras tapa on tehdä se on saada talous uudestaan käyntiin”. Tämä tietenkin kuulostaa hyvältä.  Miten aiot saada talouden uudestaan käyntiin?

(3) (25.2.2012) Koulunkäynti on elvistelyä.  Ruokakupongit ovat ”vähemmistöille”.  Santoriumin mielestä Obama on snobi tekemällä yliopistoihin pääsemisen mahdolliseksi kaikille.  Yliopistothan ovat vasemmistolainen salajuoni, jossa opiskelijoita aivopestään. Ymmärrän hyvin miksi Obama haluaa sinun pääsevän yliopistoon, hän haluaa tehdä sinut samanlaiseksi kuin Obama itse. Huh, siis miten se taas olikaan?

(4) (18.2.2012) Santorumin mielestä Obaman agenda perustaa kusetusteologiaan. Siinä on joku kusetus ideaali, joku kusetus teologia.  Mutta se ei ole raamattuun perustuva teologia, Obamalla on erilainen teologia. Huh, siis mitä?

(5) (10.1.2012) Pommitetaan Irania koska Shiite teologia on pelottavaa.  Santorumin mielestä Iran ansaitsee tulevansa pommitetuksi, koska Iranin ydinohjelma perustuu pelottavaan aikojen-loppu teologiaan.

(6) (29.8.2009) Santorun tietää mikä on mennyt perseelleen Amerikan suhteen: Saatana on ottanut haltuunsa tämän aikoinaan mahtavan kansakunnan menemällä liberaalien ruumiiden sisälle (en osaa kääntää tätä absurdia väittämää tätä paremmin). Tätä seutaa pitkä sekopäinen esitys Saatanan puuhista -detaljit edelleen lähteessä 4.

(7) (10.2.2012) Santorum sanoo (a) Obama on uskonnon vihollinen, (b) ilmastonmuutos on väitteet ovat valheita, (c) hallituksen yritykset tahdä Vapaa Maailma tehokkaammaksi energian käytön suhteen on salajuoni pystyä kontrolloimaan enemmän ihmisten elämää, (d) mitä enemmän enrgiaa kansakunta käyttää, sitä paremmin sillä menee.

(8) (19.5.2005) Demokraatit ovat samanlaisia kuin natsit valloittajina. Lue tarina jos se kiinnostaa.  Minua se ei kiinnosta.

(9) (19.2.2012) Santorum puhuu Hitleristä ja Obamasta.  Minä en itse asiassa ymmärrä tät lähteen 4 kohtaa ollenkaan.  Mutta olen toki huomannut, että Vapaan Maailman politiikassa Hitler tulee esille jatkuvasti -lähinnä viittauksissa siihen miten joku poliittinen vastustaja on jotain, johon voidaan liittää sana Hitler.  Stalin ja Mao ovat poistuneet kielenkäytöstä, mutta Adolf on edeleen reippaana hengissä.

Toisaalta Santorum antaa minulle toivoa paremmasta elämästä.  Santorumin mukaan ehkäisyvälineiden käyttö lisää seksin harrastamista (mikä on hänen mielestään huono juttu).  Ripustin juuri kortsuja taloni portille -odottelen innolla ovikellon kilahduksia.  En ole ihan varma onko pelkkä kortsujen ripustaminen portille samaa kuin ”ehkäisyvälineiden käyttö” mutta asiaa kannattaa ehdottomasti tutkia syvempäänkin.

En tietenkään voinut vastustaa kiusausta testata tieteellisesti Santoriumin kortsu teoriaa.  Ripustin enemmän tai vähemmän täyteenpuhalletun kortsun roikkumaan postilaatikkoni.  Toivottavasti tämä piristää seksielämääni, jos näin käy, niin äänestän taatusti Santorumia tulevissa pressanvaaleissa.

Ripustettuani kortsun mulle juolahti mieleen, että olen aika käyttäytymiseltäni aika tarkkaan samanlainen kuin rahtikulttuurien ehkä tunnetuin tapaus -Etelämeren (South Pacific) saarien rahtikulttuurijengi (cargo cult) (lähde 5).  Törkeästi yksinkertaistettuna tarina käy tälleen:  Alkuasukkaat elivät etelämeren saarilla yksinkertaisissa oloissa. Yhtenä päivänä toisen maailmansodan aikana saarille tuli laivoilla porukkaa, ja hiukan myöhemmin ilmassa lensi kiiltäviä laitteita, joiden mukana laskeutui paljon tavaraa, veitsiä, kirveitä jne.  Sodan mukana tuli paljon kamaa.  Ja muutamaa vuotta myöhemmin, sodan loputtua, kiiltävät laitteet ilmassa loppuivat, tavaran tulo loppui, ja alkuasukkaiden elämän vanha kurjuus palasi.  Ja alkuasukkaat yrittivät houkutella kiiltäviä laitteita ja tavaraa takaisin, he tekivät maahan ja keppien päähän erilaisa lentokoneiden näköisiä taideteoksia, ja he niitä yrittivät houkutellä niillä niitä kiiltäviä lentokoneita ja tavaroita takaisin heidän saarilleen.  Rahtikulttuuri!

Minä olen selvästikin ajatusmaailtamani jonkinlainen alkuasukasrahtikulttuurihenkilö ripustaessani kortsun postilaatikkooni.  Minä yritän houkutella seksiä, alkuasukkaat houkuttelivat kirveitä ja veitsiä.  Siitä aatos mistä puutos.

Rahtikulttuuri on isompi juttu kuin mitä olen kuvaillut tässä.  Tässä lähde hiukan yleisempään tarkasteluun (lähde 6), osastosta John Frum.  Hauska virittely.

Jotenkin juttuni on edennut todella loogisesti, arvosteltuani logiikan puutetta Santorumin puuhissa.. Minä etenin Santorumista kortsuihin postilaatikossani ja edelleen rahtikulttuuriin.  Minussa on kenties ainesta poliitikoksi?

Lähteet:
(1) Wiki Rick Santorium http://en.wikipedia.org/wiki/Rick_Santorum
(2) Vapaan Maailman kongressi http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Congress tai suomeksi http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_kongressi
(3) National Review arvostelee Santorumia artikkelissa ”Perkele ja Rick Santorum” http://www.nationalreview.com/articles/291839/devil-and-rick-santorum-editors
(4) Santorum oksensi, mutta sai muutkin oksentamaan http://www.alternet.org/story/154319/9_santorum_speeches_that_make_me_want_to_throw_up?page=entire
(5) Rahtikulttuuri http://en.wikipedia.org/wiki/Cargo_cult
(6) Lisää rahtikulttuurista, John Frum. http://en.wikipedia.org/wiki/John_Frum